這幾日，一篇發(fā)表于2013年的生態(tài)經(jīng)濟學論文，引來輿論熱議。

　　論文圍繞“導師崇高感師娘優(yōu)美感”展開討論，被質(zhì)疑與科研內(nèi)容、期刊定位不符。事后，期刊發(fā)出聲明，“決定撤稿”;期刊主編，也是論文中提及的導師回應，“申請引咎辭職”;期刊主管部門表態(tài)，“認真調(diào)查相關問題，切實做好處理、整改工作”。

　　【科研如何更崇高?學術何以更優(yōu)美?】

　　從發(fā)酵到回應，一篇論文引致關于學術研究的討論，讓人們接受了一次規(guī)范性與嚴謹性的教育。不過，很多人同時想知道：這樣的論文如何能被錄用刊發(fā)?期刊的審稿采編規(guī)范何在?學術“把關人”在哪里?面對類似事件，能否從被動回應，變成嚴格審核、不再出現(xiàn)?帶著這些疑問，人們應該思考，什么是真正的學術規(guī)范、科研責任。

　　學術研究應該是有品格的事。從人類文明到浩瀚星空，從細胞生物到自然規(guī)律，無論是人文社科還是科學技術，揭開真理的面紗，拓展人類的智識，是無數(shù)學人的崇高追求。在這個過程中，有無數(shù)失敗也有無數(shù)成功，學術研究非但不是憑空產(chǎn)生的，更形成了一套有共識的規(guī)范、標準乃至倫理。人們之所以能不斷將認知邊界往前推進、不斷開辟科學應用于實踐的疆土，很大程度上基于對科研規(guī)范的尊重，這也是前人成果能為后人所用、當下研究能造福后人的一個重要基礎。從這個意義上說，任何學術研究都應恪守基本的學術規(guī)范，更不能偏離嚴肅、認真、負責的科學軌道。

　　一篇學術論文，何嘗不是科研成果、學人品格的載體與呈現(xiàn)?拿冰川凍土為例，中國有大面積的冰川凍土地貌，許多科學與工程人員在嚴寒艱苦地區(qū)做科研、做貢獻。修建青藏鐵路時，凍土如何“保凍”難題被成功破解，為高原天路的修建打下牢固的“地基”。時至今日，凍土及其對生態(tài)環(huán)境的影響都是重大課題，這不僅是理論也是實踐，少不了包括所謂“集成思想”在內(nèi)的認識論與方法論。無數(shù)像冰川凍土這樣的科學研究，等待人們接力研究、挖掘、深潛。學有責、術有道，把論文寫在祖國大地上，才能真正彰顯科研的崇高感與奉獻的優(yōu)美感。

　　從學術成果到學人品格，從研究者到把關人，科研也從來不是一件“私事”。對研究者而言，學術論文一經(jīng)刊發(fā)就有了公共性，不再僅僅是“文責自負”;對期刊而言，無論是編者還是把關者，都應把科學性、嚴肅性放在第一位，以規(guī)范、標準與責任的標尺嚴格衡量每一篇稿件，讓權威期刊成為更有公信力的“公共產(chǎn)品”;對科研共同體而言，最好的褒獎不是幾句夸贊，而要以研究為本、拿成果說話，在反復交流與激蕩中推動科研進步。一篇引來質(zhì)疑的論文警示我們，科研非小事，只有研究者、平臺與把關人、科研共同體一起筑牢學術責任、涵養(yǎng)公共意識，才能澆灌出科學研究的永不凋零之花。

　　同樣是在這幾日，一年一度的國家科學技術獎勵大會在北京舉行。用算盤“造出”核潛艇的黃旭華、矢志不渝“算計”天氣的曾慶存，榮獲2019年度國家最高科學技術獎，科學家們也被網(wǎng)友譽為中國發(fā)展的“頂級流量”。如此對比，崇高就在眼前，優(yōu)美不必贅言。我們相信，只要嚴以律己，遵守學術規(guī)范，把好質(zhì)量關;板凳坐得十年冷，潛心鉆研、不務虛名，越過功利關;尊重治學規(guī)律，守好治學良心，帶頭凈化學風，讓人情難過關，攀登科學研究高峰的路上，縱有再堅硬的“冰川凍土”，都一定能被征服。（人民日報評論微信公眾號 梁言品）

　　【“馬屁論文”上核心期刊 惡搞還是媚俗】

　　“導師上海人，國棟之名實，手持倚天劍，學海駕云濤;師娘慈溪女，容德美如玉，守著芙蓉劍，廚房舞翩躚。”這樣的內(nèi)容能作為專業(yè)論文刊發(fā)在中文核心期刊上，無疑嚴重褻瀆了學術期刊的嚴肅性。被網(wǎng)絡曝光后，該期刊對論文進行撤稿處理，無疑是很有必要的。但是，對學術界來說，“談導師崇高感和師娘優(yōu)美感”的論文，不能僅當一個笑話看，也不應簡單視為作者“學術不端”。

　　這類惡搞或媚俗此前已有先例。據(jù)報道，國外有學者用論文生成器炮制了幾篇“胡說八道”的論文，以動畫片中的角色為作者名，向《計算機智能》和《納米技術》等期刊投稿，結(jié)果竟被接受并刊登。還有一名神經(jīng)學家把《星球大戰(zhàn)》中的“纖原體”理論一本正經(jīng)地寫成論文，竟然有4家期刊上當。《冰川凍土》發(fā)表的上述“神論文”，結(jié)構(gòu)完整，有摘要和參考文獻，文中還有專門制作的圖表，跟網(wǎng)上流傳的“紅燒肉博士論文”之類有異曲同工之妙，如果作者不是存心“惡搞”，很難理解他為何要花精力寫這樣的幾千字論文。

　　但與“紅燒肉博士論文”及外國科學家撰寫的“惡搞”論文有些不同的是，《冰川凍土》上這兩篇論文的作者，并非只是撰寫搞笑論文發(fā)在網(wǎng)上逗樂，也不是投給完全陌生的期刊。其文中提到的“導師”，是該期刊的主編程某某。主編能讓談自己崇高感和師娘優(yōu)美感的論文發(fā)表，只能有兩個解釋：一是程某某對稱贊、吹捧自己的文章很“受用”;二是發(fā)表什么文章完全由他說了算，期刊就是其個人“地盤”，而不論從哪個方面反映出的都是荒唐。

　　上述“神論文”發(fā)表于2013年，六七年后才被網(wǎng)友曝光，說明我們專業(yè)期刊上的“學術論文”可能并沒什么人去看。這些年，各級高校和科研機構(gòu)都很重視論文，比如規(guī)定研究生發(fā)表幾篇論文才能畢業(yè)，教學、科研人員每年必須發(fā)表多少論文，還引入了高科技手段對論文進行查重。據(jù)相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2016年，中國學者發(fā)表的論文數(shù)量已躍居世界第一，當年發(fā)表論文高達42萬篇。而在這么多的論文當中，有多少是“垃圾論文”甚至“神論文”就無從得知了。

　　但愿“談導師崇高感和師娘優(yōu)美感”的論文，能成為引起有關方面重視、對學術界亂象進行整治的一個契機。（北京青年報 李清）

　　來源：人民日報評論微信公眾號、北京青年報（略有刪節(jié)）