來(lái)源:“上海網(wǎng)絡(luò)辟謠”微信公眾號(hào) 時(shí)間:2025-03-12 20:57:14
最近,有網(wǎng)民向上海辟謠平臺(tái)舉報(bào),稱(chēng)圈群中有人傳播“上海退休教授靠陽(yáng)臺(tái)核電池供電”假消息,希望公開(kāi)辟謠。上海辟謠平臺(tái)調(diào)查發(fā)現(xiàn),相關(guān)消息大概率是造謠者用AI技術(shù)編寫(xiě)、制圖并剪輯視頻。在傳播者中,除了受誤導(dǎo)的網(wǎng)民,還有一些別有用心的傳謠者,他們通過(guò)續(xù)寫(xiě)、點(diǎn)評(píng)等方式擴(kuò)大謠言的負(fù)面效應(yīng)。
互聯(lián)網(wǎng)上,“上海退休教授靠陽(yáng)臺(tái)核電池供電”的謠言主要有兩個(gè)版本,一個(gè)是圈群傳播的一張文字截屏,另一個(gè)是短視頻平臺(tái)上的各種視頻。根據(jù)文字截屏內(nèi)容,該事件的起源是一條42秒的短視頻。
然而,在文字截屏提到的短視頻平臺(tái)上,記者沒(méi)有找到“老教授介紹核發(fā)電”的短視頻,但同主題的短視頻有不少,主要分成兩類(lèi):一類(lèi)看似“真人出鏡”,但稍加查看就可發(fā)現(xiàn),其實(shí)是用AI生成的圖片剪輯而成,有的短視頻上還帶有“疑似使用了AI生成技術(shù),請(qǐng)謹(jǐn)慎甄別”的提示。
短視頻平臺(tái)的“真人演繹”,是AI生成的
短視頻平臺(tái)AI生成的視頻中,很多細(xì)節(jié)都暴露出它們是假的
另一類(lèi)看似是“陽(yáng)臺(tái)核發(fā)電原理分析”,但視頻素材要么是AI生成的圖片,要么是與核工業(yè)、科研相關(guān)的圖片,沒(méi)有一個(gè)鏡頭真正記錄了“老教授家的核發(fā)電機(jī)”。
短視頻平臺(tái)的“核發(fā)電機(jī)”也是虛構(gòu)圖片
而且,這兩類(lèi)短視頻所配的文字與圈群傳播的文字截屏基本一致,只不過(guò)有一部分采用了AI配音,聽(tīng)起來(lái)好像是人聲播報(bào)或介紹。
也就是說(shuō),文字截屏與短視頻構(gòu)成了“雞生蛋”“蛋生雞”的關(guān)系——文字截屏稱(chēng)討論內(nèi)容來(lái)自短視頻,短視頻的內(nèi)容又引用了文字截屏,但兩個(gè)版本中都沒(méi)有真人真物。
謠言更多的漏洞可以從文字截屏中找到。例如,文字截屏稱(chēng)“中核集團(tuán)”對(duì)該事件發(fā)布了聲明、“國(guó)家電網(wǎng)官微”也發(fā)出了警告??墒?,查遍中核集團(tuán)、國(guó)家電網(wǎng)的各個(gè)官方發(fā)布渠道,都找不到任何與該事件相關(guān)的信息。
再如,文字截屏稱(chēng)“平安產(chǎn)險(xiǎn)推出‘核能家財(cái)險(xiǎn)’”。但經(jīng)查詢(xún)比對(duì),平安家財(cái)險(xiǎn)并沒(méi)有類(lèi)似的保險(xiǎn)內(nèi)容;涉及核能的保險(xiǎn)產(chǎn)品僅與核工業(yè)生產(chǎn)相關(guān),與家庭財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)。
以上核查結(jié)果顯示,這條“上海退休教授靠陽(yáng)臺(tái)核電池供電”的信息看似圖文并茂、細(xì)節(jié)充分,卻沒(méi)有一張圖片、一個(gè)細(xì)節(jié)經(jīng)得起推敲核查。再?gòu)男形娘L(fēng)格看,大概率是造謠者利用AI大模型生成。
然而,就是這樣一條幾乎“一眼假”的信息,卻引發(fā)了更多自媒體的狂歡。
在社交平臺(tái)和短視頻平臺(tái),出現(xiàn)了大量以此為基礎(chǔ)的“二創(chuàng)”作品,不同自媒體進(jìn)行了五花八門(mén)的點(diǎn)評(píng)。而且,部分自媒體明知信源有假,特意在短視頻上打上“內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)”的標(biāo)簽,似乎就此撇清責(zé)任。
部分蹭熱點(diǎn)的自媒體聲明“內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)”,欲蓋彌彰
可是,基于壓根就不存在的事件進(jìn)行點(diǎn)評(píng)傳播,真的就沒(méi)有責(zé)任嗎?
翻看這類(lèi)自媒體此前的作品,不難洞察他們的真實(shí)意圖——只要是熱點(diǎn)話題,就能見(jiàn)到他們的身影,有的還自封“**觀察員”。根本目的無(wú)非是緊抓熱點(diǎn)話題,以此作為噱頭,瘋狂地蹭熱度,從而博取大眾眼球。
更要提高警惕的是,部分自媒體在進(jìn)行“二創(chuàng)”時(shí),除了夸大虛假內(nèi)容,還增加了具有挑撥性的語(yǔ)句和內(nèi)容,試圖以此撩撥網(wǎng)民情緒。他們不再滿(mǎn)足于追求賬號(hào)的熱度與流量,還暗藏了不可告人的企圖。
所以,并不存在的“上海退休教授靠陽(yáng)臺(tái)核電池供電”一事,不僅提醒網(wǎng)民在AI時(shí)代要擦亮眼睛,不被所謂的細(xì)節(jié)和圖片所迷惑;也是給平臺(tái)敲響警鐘:既要管控原生謠言,更要對(duì)基于謠言的“二創(chuàng)”內(nèi)容強(qiáng)化管理。